Gitworkflows：分かりやすい解説

その重要な要素の 1 つが Git ワークフロー です。Git ワークフローは、チームが Git を使用してコードをどのように作成、管理、および配布するかを定義します。適切なワークフローを選択すると、チームの生産性と効率が向上し、エラーのリスクが軽減されます。

さまざまな Git ワークフロー

さまざまな Git ワークフローがありますが、最も一般的なものは次のとおりです。

Gitflow: Gitflow は、Vincent Driessen によって開発された分散型バージョン管理ワークフローです。これは、機能ブランチ、バグ修正ブランチ、リリースブランチ、およびメインブランチの使用に基づいています。Gitflow は、そのシンプルさと明確な構造により、特に中小規模のチームで人気があります。
Github Flow: Github Flow は、シンプルなブランチングモデルで、プルリクエストとレビューに重点を置いています。Gitflow よりも柔軟で、大規模なチームや頻繁にリリースされるプロジェクトに適しています。
GitLab Flow: GitLab Flow は、GitLab によって開発されたワークフローで、Gitflow と Github Flow の要素を組み合わせています。メインブランチ、機能ブランチ、およびリリースブランチを使用しますが、プルリクエストレビュープロセスにも重点を置いています。GitLab Flow は、GitLab を使用するチームに適しています。

Git ワークフローを選択する方法

チームに適した Git ワークフローを選択するには、次の要因を考慮する必要があります。

チームの規模: 小規模なチームは、Gitflow のようなシンプルなワークフローから始めることができます。大規模なチームは、Github Flow または GitLab Flow のようなより複雑なワークフローが必要になる場合があります。
リリース頻度: 頻繁にリリースされるプロジェクトには、Github Flow のようなプルリクエストレビュープロセスに重点を置いたワークフローが必要になる場合があります。
チームのワークフロー: チームがどのように作業するかを考慮する必要があります。一部のチームは、頻繁に分岐してマージすることを好みます。他のチームは、メインブランチで作業することを好みます。

Git ワークフローの利点

Git ワークフローを使用すると、次のような利点があります。

効率の向上: Git ワークフローは、チームがコードをより効率的に作成、管理、および配布するのに役立ちます。
エラーの削減: Git ワークフローは、エラーのリスクを軽減するのに役立ちます。
コラボレーションの向上: Git ワークフローは、チームメンバー間のコラボレーションを向上させるのに役立ちます。
コードの可視性の向上: Git ワークフローは、コードの可視性を向上させるのに役立ちます。

Git ワークフローを開始するには、次の手順に従います。

チームに適したワークフローを選択します。
ワークフローのドキュメントを作成します。
チームがワークフローを理解していることを確認してください。
ワークフローを練習します。
必要に応じてワークフローを調整します。

リソース

Git ワークフローのサンプルコード

ブランチの作成

すべての Git ワークフローは、ブランチを使用してコードの変更を分離します。ブランチを作成するには、次のコマンドを使用します。

git branch <branch-name>

たとえば、新しい機能ブランチを作成するには、次のコマンドを使用します。

git branch feature/new-feature

ブランチの切り替え

ブランチを切り替えるには、次のコマンドを使用します。

git checkout <branch-name>

たとえば、feature/new-feature ブランチに切り替えるには、次のコマンドを使用します。

git checkout feature/new-feature

コミットの作成

コミットは、コードの変更の保存方法です。コミットを作成するには、次のコマンドを使用します。

git commit -m "<commit-message>"

たとえば、次のコミットメッセージでコミットを作成するには、feature/new-feature ブランチで作業している場合、次のコマンドを使用します。

git commit -m "Added new feature"

ブランチのマージ

ブランチをマージすると、ブランチの変更がメインブランチに統合されます。ブランチをマージするには、次のコマンドを使用します。

git merge <branch-name>

git merge feature/new-feature

ブランチのプッシュ

ブランチをリモートリポジトリにプッシュするには、次のコマンドを使用します。

git push origin <branch-name>

git push origin feature/new-feature

プルリクエストの作成

プルリクエストは、コードの変更をメインブランチにマージする前にレビューするための方法です。プルリクエストを作成するには、次の手順を実行します。

ブランチをプッシュします。
GitHub または GitLab に移動します。
プルリクエストを作成します。
レビューアに割り当てます。
レビューアがプルリクエストをレビューします。
レビューアがプルリクエストをマージすることを承認します。

サンプルワークフロー

次の例は、Gitflow ワークフローを使用して新しい機能を追加する方法を示しています。

新しいブランチを作成します。

git branch feature/new-feature

ブランチに切り替えます。

git checkout feature/new-feature

git commit -m "Added new feature"

git push origin feature/new-feature

git merge feature/new-feature

feature/new-feature ブランチを削除します。

git branch -d feature/new-feature

Mercurial: Mercurial は、Git に似た分散型バージョン管理システム (VCS) です。 Git よりも軽量で、シンプルなワークフローを好むチームに適しています。
Subversion: Subversion は、中央集中型の VCS です。 Git よりも古く、歴史的に多くのプロジェクトで使用されてきました。 Subversion は、シンプルなワークフローと強力なアクセス制御を必要とするチームに適しています。
Fossil: Fossil は、軽量で分散型の VCS です。 Git と似ていますが、独自のデータ形式とワークフローを持っています。 Fossil は、自己完結型のプロジェクトや、Git を使用したくないチームに適しています。
CVS: CVS は、中央集中型の VCS です。 Subversion よりも古く、現在ではほとんど使用されていません。 CVS は、古いプロジェクトを引き継ぐ必要があるチームにのみ適しています。
No Version Control: 一部のプロジェクトでは、バージョン管理システムを使用する必要はありません。これは、コードが頻繁に変更されず、コラボレーションが必要ない小さなプロジェクトに該当します。

代替案を選択する方法

VCS またはワークフローを選択する際は、プロジェクトのニーズを考慮することが重要です。考慮すべき要素には次のようなものがあります。

プロジェクトのサイズ: 小さなプロジェクトには、軽量な VCS が適している場合があります。大規模なプロジェクトには、より機能豊富な VCS が必要になる場合があります。
コラボレーションの必要性: チームで作業している場合は、分散型 VCS が必要になります。
変更の頻度: コードが頻繁に変更される場合は、Git のような強力な VCS が必要になります。
既存のワークフロー: 既存のワークフローがある場合は、それに対応する VCS を選択する必要があります。
技術スタック: 一部の VCS は、特定のプログラミング言語やツールとよりよく統合されています。

Gitworkflows：分かりやすい解説